|
Hoy,26 de Abril del 2024
|
Durante el video explica que la arbitrariedad durante los concursos no es nueva en dicha casa de estudios y que en su caso no es la primera vez que obtiene una evaluación injusta en una instancia de similares características. Según fuentes consultadas por este medio, la carrera de Historia no sería la única perjudicada en casos de nepotismo dentro del ámbito académico, ya que el acceso a los cargos interinos y suplentes no están debidamente regulados como una instancia de concurso en la Facultad de Humanidades, sino por promoción según “propuesta de designación de cargos” como estipula la Resolución N° 142 del Consejo Directivo de la Faculta de Humanidades, por lo que se advierten mecanismos discrecionales para la cobertura de los cargos.
En esta línea, aseguró que dentro del departamento de la carrera de Historia no existe un reglamento o documento de público conocimiento para estudiantes y graduados que estipule de forma concreta e institucional la elección de los aspirantes: “Se desconoce el instrumento legal con el que nos evalúan. Tampoco se sabe cuáles son los valores que se le asignan a cada uno de los ítems que se ponen en cuestión para la selección”, manifestó Sebastián Ramírez.
Además, añadió que la selección para la cobertura del cargo se dio por “revisión de antecedentes”, mecanismo interno y no reglamentado por la Facultad que utiliza el departamento de Historia para la designación de sus cargos interinos y suplentes. Fue en esta instancia donde se labró el dictamen y la grilla de evaluación que arrojó datos inciertos donde incluso no fueron reconocidos por el comité evaluador integrado por los docentes Miguel Franco y Mirta Píriz.
Ante el hecho, fue presentada una solicitud de impugnación.